BİLİMSEL DÜŞÜNCE

Seküler Toplum ve Arapçılık Zihniyeti-2

Teologların bildirdiğine göre İslam dini için ileri sürülen yani "şeriatın ana kuralları" olarak önerilen yazılı kaynakların ve bunlara bağlı yüzlerce farklı yorumun olması bize şunu gösteriyor; din-inanç merkezli toplumsal yönetimlerde birlik, bütünlük, beraberlik sağlanamaz. Çünkü yoruma dayalı teolojik kurallar herkes için birlik ve bütünleştirici değildir. Her teolojik görüşe sahip ekol (mezhep, tarikat, cemaat, herhangi bir örgüt, hatta terör örgütü bile...) dini uygulama şekli olan "şeriat" üzerinden kendilerine bir pay çıkarırlar. Üstelik de bunun kendilerine ait bir "hak" olduğunu savunurlar.

İslam'ın tebliğinden beri özellikle peygamberin ölümünden sonra geride bıraktığı "halifelik" kurumunun getirdiği siyasi, ekonomik gücün paylaşılamaz "değer" olması bağlamında topluma kan olarak yansımıştır. Daha kötüsü günümüzde hâlâ yaşanıyor.

Etrafımıza dikkatle ve aklın rehberliğinde bakıp düşünelim.

Bugün Müslüman geçinen kuru kalabalıklar tarikatlara, cemaatlere, onların başındaki "şeyhlere" Allah'tan daha çok tapıyorlar! İndirilen Kur'an dini yerine uydurulan bir din revaçtadır. Dinin kendisine, yaratıcıdan daha çok cemaatlere, tarikatlara, "hoca efendilere", "efendi hazretlerine" rağbet var. İhlâs Suresinin ruhu olan Allah'ın varlık tarifi unutulmuş, varsa yoksa şeyh efendiler var, tarikatlar var...

***

Sorgulayalım; seküler bir devletin uyguladığı yönetim sistemi tüm ülkeler-toplumlar için daha iyi bir uygulama olabilir mi?

Örneğin toplumun sosyolojik yapısı seküler kuralları özümseyemeyecek durumda olursa şeriat kurallarına mı dönülmeli?

Bu sorgulamanın cevabı çok kısa olmalıdır; çünkü seküler toplum Tanrı'nın emirleriyle yani "şeriat" kurallarıyla yani statik emirlerle değil dinamik kurallarla idare edilir.

Hangi toplum olursa olsun, hangi seviyede olursa olsun kendini idare edebilecek kadar akla ve izana sahiptir. Kendi kurallarını, yasalarını çoğulcu anlayışı örnek alarak geliştirebilir, uygulayabilir. Seküler anlayışa ters olan

Arapçı zihniyetin egemen olduğu toplumlara bakalım, gerçekte bu toplumlar Müslümanlıktan başka bir anlayışın sahibidirler, tarikatçı, mezhepçi, diktatörcü, baskıcı bir anlayış egemendir bu toplumlara.

Bu toplumlar "İslam" yorumculuğu etkisiyle dini metinleri farklı yorumlayarak egemen güç olmayı sürdürüyorlar.

Sekülerizmin yansıması olan demokrasi ile idare edilen bir tek İslamcı geçinen Arap toplumu var mı?

Bu gerçeği görmek gerek. İşte Arapçı zihniyet budur.

Hem demokrat hem diktatör, hem mezhepçi, hem baskıcı...

Nasıl bir şey bu?

Arapçılık yapan ülkelerin genel karakterleri şöyle yansıyor; tamamen bir aldatmacaya dayanan bir anlayış var. Görünüşte yönetim şekli "demokrasi", sosyal hayatın merkezi olan günlük yaşantı "liberal ve şeküler" olarak yansıyor dışarıya!.. Bu mümkün mü?

Trajikomik değil mi?

Arap toplumlarının kendilerine ait bir markası, ürünü, üretimi var mı?

Tükettikler her organik ve inorganik ürün şeküler toplumların üretimidir.

Sekülerizm ve demokrasinin yerleştiği uygar toplumlar üretiyor, Arapçı toplumlar da tüketiyor!

Batı medeniyeti tarafından üretilen ürünlerin temeli bilgiye, eğitime, gayrete ve rekabete dayanır. Arapçı zihniyetin egemen olduğu yerde bağımsız düşünme ve bireysel özgürlük sınırlıdır. Buna sebep olan en büyük güç dini baskının getirdiği sınırlamalardır.

***

İslam adına işlenen hataları kabullenmeyen bir zihniyette inkârcılık ve bağnazlık önde gider, dinci terör örgütlerinin marifetleri de küçümsenir ya da "din dışı" deyip top taca atılır. Örneğin "İŞİD" denilen terör örgütünün din adına hareket ettiği ve katliamlar işlediği söylendiği zaman "İslamcı politikacılar" bunu kabullenmezler.

Efendim, "Onların yaptığı İslam'la ilgili değildir, hiç bir bağlantısı yoktur" derler.

Hâlbuki herkes de bilir ki "İŞİD'in İslam'la alakası yoktur" diyenler, her kim olursa olsun, yalan söylüyordur. Bu bir gerçektir.

Yukarıda belirttiğimiz gibi "ekol" olarak anılanlar arasında yer alan her bir terör örgütü de din hakkında söz söyleme hakkı olduğunu kendine hak görür.

Terör örgütlerinin din hakkında söylemlerinin neler olduğunu basından biliyoruz.

Hal böyle olunca İslami esaslara göre bir toplum yaratmak, medeniyet kurmak, icat yapmak, seküler bir toplumun ilkelerine sahip olmak ve yönetmek üstelik de bununla övünmek mümkün mü?

***

Şunu sorgulamak mümkün, Arapçı zihniyet sekülerizmi başarabilir mi?

Başarır diyenler, iddia edenler de olabilir!

Bu iddiayı ispat etmek mümkün mü?

İŞİD denilen terör örgütü "Peygamber dedi ki..." diye başlayan söylemleri var.

Eğer İŞİD'in İslam'la bağlantısının olmadığını iddia ediyorlarsa bunu ispat etmeleri gerekir.

Sadece laf var kanıt yok!

Ne zaman bir ahlaksızlık bir insanlık suçu işlenirse, "Bu insanlar İslam'ı temsil etmiyor" derler. "Bunlar haricidir, İslam'ı yanlış anlıyorlar" deyip topu taca atarlar.

Neden diyoruz ki din merkezli toplumsal idare sistemlerinde ne sekülerizm ne demokrasi olabilir. Çünkü din siyasal ve ekonomik bir güç aracıdır.

***

Tanrı'nın buyruklarını eğip büküp menfaatleri için kullanan siyasal gruplar her yerde ve her zaman olmuştur olmaya da devam edecektir.

Ortaçağ Hıristiyanlığının sebep olduğu kanlı olaylar bundan dolayıdır, dini merkeze alıp cennetten tapu vermeleri unutulmadı.

Keza İslam dinini kabul etmiş toplumlarda özellikle Ortadoğu Arap toplumlarında tarih boyunca mezhepçilik, tarikatçılık, dincilik temelinde mücadeleler nedeniyle hep kan akmıştır, bugün de akmaya devam ediyor.

İslam'ı, Kur'an'ı böyle anlayan toplumların emperyalist güçlerin piyonu, uşağı olmaktan kurtulmayacağı açıktır.

 

(Devamı var)

Yayın Tarihi
17.03.2020
Bu makale 1172 kişi tarafından okunmuştur.
Bu Haber İçin Yorum Yapın
NOT: E-Mail adresiniz web sitemiz üzerinde yayınlanmayacaktır.
CAPTCHA Image
Bu makaleye ilk yorumu yazan siz olun.

Yazara Ait Diğer Makaleler

Çerez Kullanımı

Kullandığımız çerezler hakkında bilgi almak ve haklarınızı öğrenmek için Çerez Politikamıza bakabilirsiniz.

Daha Fazla

Arama Yap!